日前，卫生部发出通知称，“电击治疗网瘾”技术的安全性尚不确切，暂不宜应用于临床，因此要求停止该疗法的临床应用。（7月14日《新京报》）
从主观意愿上讲，没有哪位青少年希望患上网瘾。但由于网络巨大诱惑力，很多涉世未深青少年缺乏自控能力，不知不知觉沉迷网络，不能自拔，这本是人生不幸，理应得到社会关爱和救赎。但是，一些医疗机构却打着治病救人旗号，将电击这种残忍的体罚手段用于临床，对于那些患上网瘾的青少年而言，又增加了一重不幸。这种不符合科学和人道的医疗行为，卫生行政主管部门及时叫停，必须的。
网瘾究竟是不是病，如果是病，是哪个门类的病，究竟具备哪些资质的医疗机构可以接诊……目前都是争论话题。孩子患上网瘾后，家长不加思索将其送到一些医疗机构，恰是不负责任的表现，而医疗机构为了谋取利益，在国家有关部门尚未明确批复的情况下，就将电击用于临床，既有违法之嫌，也容易危害患者生命健康，引发医疗事故。
无论是不是病，网瘾的危害性都有目共睹。对于网瘾孩子，家长、学校和社会，都有责任和义务伸出援助之手，帮助他们及时戒网。根据一些资料显示，很多青少年网瘾患者，有的是单亲家庭，有的是成绩劣等生，不少孩子缺乏家长和老师的关爱，他们只能通过网络寻找刺激和成就感，时间一长，就不知不觉患上网瘾。
某种意义上讲，一些孩子患上网瘾，家庭和学校教育都肩负不可推卸的责任。因此，要尽快有效地帮助他们戒网，固然可以借助科学的药物疗法，但是，心理治疗应该首当其冲。只要家长和老师都能站在孩子角度，将心比心，动之以情，晓之以理，让孩子彻底了解网瘾危害，相信，孩子戒网速度和效果都会事半功倍。
任何医疗方法和手段，脱离科学、理性、人文轨道，即使效果显著，也不宜采用。电击，这种在影视中看到的刑罚手段，竟然强加给一些年幼的孩子，其科学性何在，其人文精神何在。举例来看，对一些身患重病、生不如死者，假如医生及时结束病者生命，至少病者不会再痛苦，但是，从医学伦理角度而言，医生能那样做吗。同理，即使电击确实对治疗网瘾有一定效果，但是，已经背离医学伦理，而且还可能引发患者心理疾病，综合权衡，弊远大于利，即使有关部门不叫停，医院已应当自觉摒弃。
随着网络普及，网瘾患者与日俱增。对于一些唯利是图的医疗机构而言，网瘾患者就是他们的财神爷。国家尽管叫停电击，说不定他们还会想起其它旁门左道，继续让网瘾患者遭受精神和肉体折磨。因此，卫生部还应该举一反三，网瘾治疗，禁止一切暴力手段。
