物理防晒VS化学防晒

　　我曾说过，如果把我扔到一个荒岛上，只让我带一件护肤品的的话，那一定是防晒霜。倒不是我怕皮肤变黑，虽然阳光对皮肤的刺激主要看起来是是把皮肤晒伤晒黑，更生要的原因，阳光是造成老化的的重要原因之一。

　　1 防止晒伤。晒伤在医学上称为日光性皮炎，长时间暴晒，会引起皮肤急性红肿，严重的导致水泡形成。皮肤晒伤往往会引起更严重的皮肤问题，表现为发痒、脱皮等，而当这些症状就不是护肤品能解决的了。所以防止晒伤，就要注意涂防晒霜。

　　2 防止光老化。我在之前的文章中，已经多次提到光老化的问题。阳光是引起皮肤老化的最直接的外部因素，没有防护的皮肤会因为阳光过早的出现皱纹、色斑、皮肤粗糙等现象。防晒可以减缓这种由外部因素引起的老化。

　　3 防止晒黑。阳光中紫外线的UVA是引起皮肤变黑的原因。而皮肤一旦晒黑，美白就显得比较棘手。也就是说如果你追求“一白遮百丑”的境界，最有效的方法就是防患于未然。所以选用含PA标志的防晒霜就是最好的选择。

阳光其实已经成了皮肤老化的一个重要因素。所以我把防晒是放在一个至高的位置上。我每天早上的护肤的最后一道程序一定是涂防晒霜，涂上厚一层，不管是什么季节或是天气，不管是室内还是室外。防晒霜是一定要保证的东西。我随身也会携带一些防晒产品隔三个小时补擦一次。为什么要这样?因为我不想除了自然老化外，还背着一个光老化的包袱。

　　所以，如果你真的想像吸血鬼一样白，并且像吸血鬼一样永葆青春，请一要涂防晒霜。

　　物理防晒VS化学防晒

　　要注意的是，防晒的目的，自然是为了皮肤的健康，所以选择防晒制品时，不能只将重点放在防晒效果上，还必须同时考虑对皮肤的安全性，舒适性，甚至是护肤性。

　　防晒品按防晒机理可分为物理防晒和化学防晒。物理防晒用的是反光粒子在皮肤上形成防护墙，目前的成分一般为二氧化钛和氧化锌。物理防晒用的粒子不需要吸收，对皮肤的负担会比较小，可是在皮肤上多多少少会显得有些泛白。

　　化学防晒则是用化学物质与细胞结合，达到吸收某部分波长的紫外线效果。化学防晒需要吸收，所以要在涂抹20分钟后才能发挥作用。因为很多成分对紫外线的吸收的波长范围不够广，一般要几种化学成分共同作用，才能吸收掉大多数伤害皮肤的紫外线。这类防晒产品相对来说对皮肤的负担会多一些。

　　好像很多人在选择防晒时不知所措，操心防晒霜太油，操心防晒霜太干的，操心该用物理的还是化学的，操心防晒霜长痘的，甚至操心防晒致癌的等等。选来选去就不知道该用什么防晒霜了。

其实从到最早的物理防晒和化学防晒之争，到去年的纳米防晒剂致癌，还有去年所说防晒剂对皮肤的渗秀，还有网上不停的争论哪个防晒剂光波防护最完整最安全，各种防晒品牌互相的诋毁等等这些怪贴，其实，从防晒霜产品从诞生到现在，MS还没有因为涂了防晒死人的情况出来，也没听说谁用了纳米防晒就得了癌症的，更没听说因为防晒剂渗透了就出现了肌肤变异的。其实最多防晒霜没选对，也就是被晒黑了或长痘了。各多的我私人认为是各家为了说自己防晒霜好而去诋毁别人。反正生活中这种事常件，像味精，一会说不好，一会说吃了没事。其实也没有吃死过人，但搞得人心惶惶。

　　优劣都是“相对”的

　　其实关于物理防晒和化学防晒之争，最早的时候确实有物理防晒太厚，化学防晒容易致敏的现像出现，相对来说，还是物理防晒要安全，但注意是“相对”，如果说一千人中有一个人对化学防晒有反应，那么物理防晒就是万分之一的安全。所以，有人对物理防晒有过敏，也不是什么特别奇怪的事，总会有人不适合。

　　物理OR化学 不用太计较

　　但时至今日，科技总在变化的，物理防晒已经可以做到没有那么厚重了，特别是日系的物理防晒，已经能做到不白不厚不油了。至于化学防晒，大部分知名品牌现在的技术也已经能做到安全。所以选物理还是选化学防晒也不用太多去计较，我们又不是直接把防晒剂拿来用，我们用得还是已经配好的防晒霜，所以，用得舒服就好。

　　去柜台上试试就好

　　再说一款防晒霜或油或干，现在来说也和物理防晒和化学防晒没关系了，还是要看配合的其它成分，我用过的物理防晒也有很清爽的，化学防晒也有很滋润的。所以你选择的时候多去柜台上试试就好。