|
2011年元旦，河北农大在读博士左启华27刀杀死怀孕8个月的妻子石景荪。2011年7月，石家庄市中级人民法院公开审理此案，12月23日判决左启华获死缓。死者家属表示不服判决，石家庄市人民检察院认为量刑畸轻，提起抗诉，河北省高级人民检察院同意抗诉。今年6月6日，河北省高级人民法院在石家庄市中院二审公开审理此案，未当庭宣判。
检方抗诉
一审量刑畸轻，适用法律不当
2011年12月，石家庄市中级人民法院一审判决书中称，左启华杀害妻子石景荪，公诉机关指控故意杀人罪名成立。左启华犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，理应严惩，但其在公安机关尚未取得其犯罪证据时，能如实供述其犯罪事实，依法构成自首，且本案属于因家庭矛盾而引发，犯罪对象特定，加之左启华没有前科劣迹，认罪态度较好，可依法从轻处罚，判处死刑可不立即执行，并判决左启华赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费16153元。
对此检方抗诉称，2011年元旦左启华男扮女装进入新乐东方美术学院教师公寓，27刀杀死怀孕8个月的妻子石景荪，犯罪手段极其恶劣，后果极其严重。左启华杀人后，还伪造入室抢劫假象，企图干预警方办案。整个作案过程是经过深思熟虑的，是有预谋的。第二天左启华还以受害人家属身份报警，并拨打保险公司报险电话，有骗保嫌疑。左启华报案后，是在被列入重大怀疑对象、人身自由受到限制的情形下，迫于警方压力而交代罪行，不能构成自首。检方称，原判决量刑畸轻，适用法律不当，二审应纠正。
原告控诉
被迫交代罪行，不应构成自首
原告代理律师出具的警方侦查阶段的调查笔录显示，左启华穿着女式服装乔装打扮进入石景荪的公寓后，曾有过激烈的思想斗争，最后还是选择杀人。“事发现场有一把水果刀，但用来杀人的水果刀却不是这一把。”
此外有证据显示，左启华购房需要贷款12万元，其先后两次给妻子石景荪办理的保险保额，加起来正好是12万元，受益人均系其本人。原告出示了保险公司出具的证明材料，用以证明左启华1月2日上午曾用其手机打电话报险。
原判决中称左启华有自首情节。原告方则出具了东方美院保卫处负责人证言，证明在左启华报案后，警方很快将其列为重点怀疑对象，没收其手机，有两名刑警跟随，限制其人身自由。尽管如此，左启华仍未很快交代罪行，直到案发第三天，也就是被警方限制自由第二天下午，才向警方交代了所有罪行。原告认为，这种情形下的“自首”不能称得上自首。
|
