|
王乐起对“急性短暂性精神疾病”的专业知识并不了解，“张彦是这方面专家，她了解。”他坚持认为，张彦是精神病方面的专家，并称曾走访过张彦的学生，学生曾作证张彦教过这方面的课程。“事发后一周左右，张彦的叔叔曾亲口告诉我母亲，他侄女是教精神病学的教师，本想表达侄女素质高，不会无缘无故做不道德的事情，无意透露出她的专业背景。”
由于警方给王乐起的精神鉴定结论通知书只有一张纸，内容仅限结论，王乐起向警方索要鉴定中心出具的完整鉴定报告，“我想看看做出这样结论的依据。”警方透露附件有20多页，但依照法律规定不能给他复印，甚至看都不行，“什么法律规定?”王乐起很不解，由此更生质疑。
王乐起坚持认为，张彦事发前精神一直很正常，两家在同一个小区生活十多年，张彦给人的印象一直是素质高、有教养。“虽然我们对她了解不是很深入，但基本情况还是清楚的，而且，事发后，我们走访大量的人，也没有人反映她精神有过异常。”
对于这份鉴定结论，王乐起提出了两个“疑点”。一个是，10月26日，因为鉴定结论迟迟不出，王家与中央电视台记者一同去青岛精神卫生中心司法鉴定所催促，“但张彦家属居然第一时间知道记者到鉴定中心采访，他们怎么知道的?与鉴定中心什么关系?”王乐起表示，如果没有这个细节，他们对鉴定结论倒还有几分相信，但现在，他们对鉴定机构的公正性持疑。
另一个“疑点”是10月底，王乐起与张彦的叔叔进行了一个多小时长谈，后者表示掌握了大量的人证、物证，好几十个人可以作证，张彦事发前一天有反常表现。“他叔叔说张彦有四点反常——第一，6月16日案发前一天，张彦在外地参加一个学习班时有误进男厕等异常表现，当夜12点被家属接回临沂;第二，案发当天早晨，张彦送女儿参加乒乓球比赛，下车后抱着女儿转了三圈;第三，张彦送女儿去比赛时是司机开着她家的车去的，司机返回时，张彦拔腿追自家的车，并且张彦回家拿衣服，不走正门，却在墙头练瑜伽，还把鞋子脱了扔到院外;第四，张彦事发前下楼道时把自家存折等都扔到了外面。”
王乐起认为这些解释都太牵强，不足以证明张彦案发前精神失常，“她的这些表现很可能就是与丈夫有小三，两口子闹别扭导致的。”令王乐起生疑的是，当时鉴定结论还没下来，张彦的叔叔就已经跟他表示，这些大量的证据已经被警方采信了。“我听说，张彦的叔叔带着这些证人去刑警队作证，对这些证词我们认为缺乏公正性。”
对于张彦的行为，王乐起坚持认为是“小三”问题引发婚姻危机，情绪失控，报复社会，继而装疯躲避担责。
肇事者家属：
案发前她已发病，曾多次裸体
记者随后采访了张彦的二叔张国强(应采访对象要求采用化名)，这是事发至今张彦家属首次露面接受媒体采访。
张国强告诉记者，由于张彦的父亲偏瘫在床，母亲经受不住沉重打击，丈夫刘振早前做过开颅手术、性格内向、不善言语，因此张彦出事后，一直由他负责相关事宜。“除了张彦肇事属实外，可以说王家以及媒体所讲的一切都是假话，包括小三问题、侄女当天因为两口子打架跑出来、女婿在事发现场等等，这些传闻都是假的。两口子感情非常好，压根就不存在小三一说。”
张国强语气很沉重，表示张家对给王家造成的伤害“全家忏悔、应该忏悔、必须忏悔。我事发后就说过，我这个侄女是什么责任就应该承担什么责任，但你要说我这个孩子有多坏，我不能接受，她真的是一个本质很好、很优秀的孩子”。至于张彦为何有如此反常的举动，张国强认为司法鉴定报告是“铁案”，“失控是精神失常的失控，不是情绪失常的失控。”
对家族成员有无精神病史，张国强透露，张彦的姑奶奶有精神障碍，且亲叔叔就因抑郁症30多岁自杀而亡。他认为张彦精神失常可能是生活、工作中长期集聚的压力所致，张彦排行老三，上有一个哥哥、一个姐姐，父亲偏瘫，三年前姐夫去世，姐姐至今没有走出阴影，“张彦又有两个孩子要照顾，而我这个侄女婿刘振唯一的毛病就是不太顾家，好玩。”
依这位二叔的观察，张彦6月16日之前精神一直表现正常，虽然从小她的性格就显得有些偏执。
|
